La detección de recogida Baloney
Se puede encontrar fácilmente un gran número de libros sobre el tema de la
detección baloney, pseudoscience, y la ciencia patológica y el engaño. Una
completa bibliografía llenaría varias páginas. Michael Shermer, Robert Park,
Carl Sagan, y que otros han escrito libros y artículos sobre estos temas. Todos
han elaborado listas de las cosas y de buscar preguntas que hacer con el fin de
detectar los falsos reclamos o incluso fraude.
Lo que sigue es una síntesis de una serie de estas. Todos los escritores van a
decir que ningún régimen prevé completamente infalible de detección de los
falsos reclamos, pero si usted busque un producto y la demanda con las
preguntas que siguen, las probabilidades están en su favor. Las preguntas están
en ningún orden especial, así que tendrá que mina la aplicable.
1. ¿Cómo es la afirmación / descubrimiento anunciado?
Un descubrimiento científico es verificado y revisado antes de ser aceptados
para su publicación en una revista peer-reviewed. Si una reclamación o
descubrimiento es anunciado por la celebración de una conferencia de prensa,
tengan cuidado. Esa reclamación puede ser verificada, - no comprobados por un
investigador independiente. La debacle de la fusión fría se cita a menudo. Robert
Park de la descripción de este asunto en "Voodoo Science" es de
lectura. También tenga cuidado de "descubrimiento" de que los
anuncios de pedirle que suscribe (de pago) a algunos boletín.
2. ¿Esta fuente a menudo hacen tales demandas?
Si esta fuente frecuente que las reclamaciones que no tienen ninguna semejanza
con los mejores conocimientos actuales, tengan cuidado. Hubo alguien en
3. Se cita evidencia anecdótica?
Anécdotas, historias o individuales, no son científicamente útiles. Esta
historia sugiere que el individuo sólo lo hicieron-y-de manera (suponiendo que
no fakery). Nada acerca de las poblaciones más grandes puedan deducirse de la
misma. Cualquier descripción de una invención o producto que utiliza un gran
número de anécdotas o testimonios es sospechoso. Usted también debe recordar
que los testimonios se pueden comprar, que usted puede pagar a alguien para que
lo haga por ti. También - la Comisión Federal de Comercio se enjuiciar
reivindicaciones falsas, pero los testimonios no están regulados.
4. ¿La fuente afirmación de que "el establecimiento está tratando de
reprimir este descubrimiento?"
Esa reivindicación no ofrece ninguna prueba de que el
"descubrimiento" es realmente válido. Es necesario que asoman con
estas otras preguntas para obtener más información.
5. ¿La reclamación se corresponde con lo que sabemos sobre el mundo?
¿Encajan en el contexto más amplio
6. Fue el "descubrimiento" realizado en el aislamiento?
La realidad de este mundo es que alguien que no esté entrenado en la ciencia y
sus métodos de trabajo y solo en un garaje no es probable que haga algún tipo
de importantes descubrimientos científicos. Esa persona que hace un gran
"descubrimiento" es probable que se malinterpretando un conocido
efecto. Es probable que persistan con su creencia en su descubrimiento, incluso
después de ser demostrado que es un conocido efecto.
7. ¿Alguien ha tratado de refutar la reclamación?
Es muy importante para saber si otros investigadores han tratado de reproducir
la obra. Con este fin, los científicos reales publicará información completa
acerca de la labor, suficiente para que otro investigador competente para
tratar la replicación. Otros repetir el trabajo y publicar los resultados.
8. ¿Es esta una nueva fuente ofreciendo explicación de los fenómenos
observados, o simplemente atacar a la actual explicación?
Al igual que con la reivindicación de la represión, esta afirmación no ofrece
ninguna prueba de que el descubrimiento es válido. Cualquiera que ataque a una
existente oferta mejor explicación había pruebas. A falta de pruebas, todo lo
que sabemos es que no les gusta la explicación existente, por la razón que sea.
9. ¿La fuente afirmación de que "este conocimiento ha sido de alrededor de
tanto tiempo que debe ser bueno?"
Un montón de interesantes "descubrimientos" se hicieron hace mucho
tiempo. Estos incluyen joyas tales como "la Tierra es plana",
"el fuego es el resultado de la phlogiston escapar de la quema de
material", y "los principales componentes de todo lo que son la
Tierra, aire, fuego y agua." Que han sido alrededor de un largo tiempo, no
las hace la derecha. Una vez más, ¿cuál es la evidencia?
10. ¿El efecto observado muy pequeño y acompañada de la falta de éxito en el
aumento?
A lo largo de esta línea, es el experimento de múltiples juicio una estadística
o una medición directa? Parque de la descripción de la mente-sobre-cuestión
experimentos se recomienda. Aunque los saldos capaz de medir micro-gramo (muy
pequeño) existen fuerzas, la mente-sobre-utilización asunto experimentos
estadísticos ensayos, posiblemente porque no reclamante nunca ha sido capaz de
mover un equilibrio con micro-reflexiones. El pequeño efecto estadístico
observado en los ensayos es debido probablemente a algunos de los pequeños
sistémica sesgo en el experimento en sí. El polywater asunto es un ejemplo de
un pequeño efecto de que no se podía aumentar.
11. ¿Tiene las pruebas para el "descubrimiento" no recibe ninguna
mejor con el tiempo?
Véase el número 10 anterior. Si afectan a la observada es realmente un pequeño
sesgo en el experimento, el investigador no puede hacer aumentará el efecto.
Otra cosa a revisar son los mejores resultados de los experimentos. Si,
12. ¿Qué hace la mayor parte de las pruebas a punto - la nueva reclamación o de
otra cosa?
Es la fuente centrándose en una pequeña cosa y hacer caso omiso de una enorme
base de las pruebas acumuladas que apuntan a otra cosa? Asegúrese de examinar
la reclamación en el contexto de los conocimientos actuales.
13. ¿Qué tipo de razonamiento se ha utilizado?
Cuídese de las "Post hoc, ergo propter hoc" el pensamiento, lo que
implica confusión acerca de la causalidad. Este adagio latino se traduce
También tenga cuidado con las cosas
14. ¿La nueva reclamación ofrecer una nueva explicación de algo, ¿se cuenta
para el mayor número de fenómenos
Einstein, la relatividad de los fenómenos que más explica la mecánica
newtoniana hizo. A velocidades mucho menor que la velocidad de la luz, la
relatividad se reduce a la mecánica newtoniana.
15. ¿Hay alguna indicación de que la fuente de prejuicios y creencias
personales son las conclusiones de conducción?
Pruebas contradictorias ha sido ignorada o dejada de lado? Es necesario tener
en cuenta todas las pruebas, no sólo las favorables bits. El proceso de la
ciencia tiende a resolver esto.
16. ¿Es posible probar la afirmación?
Obviamente, una declaración de que "Dios lo hizo" no puede ser
probado en forma alguna. Esa reivindicación es una untestable construir. Explicaciones
que no haga predicciones comprobables no sirven de nada. No añadir a los
conocimientos.
17. Es una cadena de pruebas (enlaces) que ofrece?
Si la cadena de pruebas de los vínculos para una reclamación se presenta, cada
uno de los eslabones deben ser sólidos. Un proyecto de la cadena de pruebas no
completamente si en uno de los enlaces falla. Si alguien alega que A causa B, B
causa C, C causas D, y D E causas, es mejor estar preparado para demostrar CADA
enlace. Si, por ejemplo, todos los enlaces han demostrado que, salvo causas D,
C, que no puede ser en modo alguno demostrado, no es una prueba de que los
resultados en E.
18. En casos extremos,
Prueba de "platillos volantes" se suele fotográfico. Moderna
tecnología de procesamiento de imagen es tan buena que ya no es posible
detectar con fiabilidad a un engaño mediante el examen de la fotografía. Una
afirmación de que una fotografía ha "superado todos los análisis
fotográfico" puede significar nada más que la falsa alarma que está muy
bien hecho.
Patterson película de 1967 de un mago hace mucho tiempo se considera la mejor
prueba de la existencia de la criatura. La película fue ampliamente pensamiento
genuino hasta que se nombre un investigador Greg Long hacía varios años el
trabajo de entrevistar a todos en la zona que conocía nada acerca de Roger
Patterson. ¿Qué Long permitió obtener pruebas de que fue más que suficiente
para demostrar que la famosa película es una falsa alarma. Long incluso habló
con el traje fabricante que vendía el gorila Patterson traje!
Si la broma no se puede descartar, todavía existe una pequeña probabilidad de
que las pruebas son falsas.
19. ¿Una invención reivindicada violar las leyes de la termodinámica?
Sea consciente de las leyes de la termodinámica. El universo funciona de
acuerdo a un conjunto de leyes físicas que entendemos bastante bien. Esas leyes
regulan lo que se puede y no se puede hacer. Ninguna cantidad de inteligencia o
piedad permitirá a todo el mundo la violación de esas leyes.
La Primera Ley de la Termodinámica dice, simplemente, que "no se puede
ganar." La energía se conserva, no se crea por arte de magia. Siempre
recuerda la vieja frase "no gratuitum prandium", que significa
"no almuerzo gratis". No energía térmica puede ser extraída de una
sola fuente - un flujo de calor de caliente a frío es obligatorio.
La Segunda Ley de la Termodinámica dice que "no se puede siquiera pagar
los gastos." Cualquier proceso de conversión de la energía tiene pérdidas
- de la producción de energía será inferior a la de entrada. La diferencia es
desperdiciado y contribuye a aumentar la entropía del universo. Nadie ha
encontrado una manera de sortear esta dificultad.
20. Es la afirmación / descubrimiento realmente espectacular?
Los científicos le dirá que "las reclamaciones extraordinarias requieren
pruebas extraordinarias". Su significado es exactamente eso. Si la
reclamación es que se ha encontrado vida en Marte o que alguien ha encontrado
una forma de eliminar el envejecimiento, realmente extraordinaria pruebas
tendrán que demostrar. Una observación vaga o algunas anécdotas no hacer el
trabajo.
21. Tenga cuidado especial de los alegatos.
Tenga especial cuidado con cualquier reclamación o excusa de que el reclamado
efecto no puede medirse por alguna razón. Puede ser que "la presencia de
un escéptico contamina el efecto", o "tratar de medir el efecto lo
destruye", o "malas vibraciones interferido", o algo así. Un
"efecto" que no se puede medir no existe probable.
22. Si el efecto se mide a partir de una muestra, ¿cómo se obtuvo la muestra?
La obtención de una muestra aleatoria adecuada para una medición estadística es
más difícil que la mayoría de la gente piensa. Hay muchos problemas que pueden
ocurrir con la toma de muestras, los problemas que pueden serio sesgo de los
resultados.
Por ejemplo, supongamos que usted quiere tomar una encuesta sobre algo y
quieres una muestra aleatoria de la población de su ciudad. ¿Cómo hacerlo?
Pueden pensar de forma aleatoria la elección de nombres de la guía telefónica
-, pero que se excluye a todas las personas que, o bien no tienen teléfono o no
cotizadas tienen números. Pruebe a escoger al azar y el centro de personas que
pasan por ahí. Que se excluye a todas las personas que no van centro de la
ciudad. Conseguir una verdadera muestra aleatoria no es fácil.
23. Cuídese de "No se puede, por lo que no es" pensar.
En el Cottingley Fairies incidente, en 1917, dos niñas tomaron fotografías que
supuestamente mostraban hadas cavorting con ellos en el bosque. Las dos niñas
que fotografiaron las hadas se considera incapaz de perpetrar tal engaño, y por
lo tanto siguió a la conclusión de que no habían. Las fotos son, por tanto,
como auténticos fawned más fotos de hadas. Verdad es que la niña había cortado
la "hadas" de papel y fotografiados en una broma que salió de las
manos cuando vio las fotos de otros. Esto no fue descubierto hasta 1978.
24. Vea la ortografía y la gramática.
Al leer cualquier página web, folleto, o cualquier otra cosa, ser conscientes
de que tan bien las cosas que está escrito. Una página web o texto que está
lleno de faltas de ortografía y mala gramática es altamente sospechoso.
Una serie de excelentes libros sobre el tema de la pseudo-ciencia existe. Aquí
hay algunos buenos. Por favor, recuerde que hay muchos más. El libro se incluye
en falsas alarmas porque se trata de una buena colección de histórica
(histérica y) falsas alarmas.
Park, Robert L., "Voodoo Science", Oxford University Press 2000 ISBN
0-19-513515-6.
Sagan, Carl, "El Demonio-Hondamente afectados World", Random House de
1996. ISBN 0-394-53512-X
Shermer, Michael, "¿Por qué las personas Believe Weird Things",
Freeman, 1997 ISBN 0-7167-3387-0
Carey, Stephen S., "Una Guía para Principiantes del Método
Científico", Wadsworth 1998 ISBN 0-534-52843-0
Randi, James, "Flim-Flam!", Prometeo 1988 ISBN 0-87975-198-3
Schick, T. & Vaughn, L., "Cómo Piensa lo Weird Things: Critical
Thinking for a New Age", McGraw-Hill 2002. ISBN 0-7674-2048-9
Boese, Alex, "El Museo de Hoaxes", Dutton 2002. ISBN 0-525-94678-0