거짓말 탐지 수집(The Baloney Detection Collection)



거짓말 탐지, 유사 과학, 그리고 정신 병리학이나 사기 등의 주제들에 관한 책들은 수없이 많다. 마이클 셔며, 로버트 , 세이건, 등등이 이러한 주제들과 관련된 책이나 논문을 썼다. 사람들은 거짓말을 하거나 노골적으로 사기를 치는 이들을 잡아내기 위하여 어떤 질문들을 던져야지만 하는지에 대해서 연구했다. 


이들 연구자들이 이구동성으로 하는 말은 거짓말 주장을 하는 사람들을 완벽하게 잡아내는 구조는 없다는 사실이다. 그러나 앞으로 소개할 질문들을 가지고 꼬치꼬치 캐물을 경우 상황은 대개 당신에게 유리한 방향으로 전개될 것이다. 여기서 소개하는 질문들은 어떤 특정한 순서대로 것이 아니므로 적용 가능한 것을 찾아내야만 것이다.


1. 거짓말 주장 혹은 발견을 어떻게 선언하는가? 

2. 이러한 자료가 가끔 그러한 주장을 만들어내는가?

3. 어떤 일화와 관련된 증거가 인용되었는가?

4. 자료가 제도가 이러한 발견을 억누르려고 하고 있다고 주장하는가?

5. 이 주장이 우리가 세상에 대해서 알고 있는 것과 맞아 떨어지는가?

6. 그발견이라는 것이 격리되어 있지는 않은가?

7. 누군가가 주장을 반증하려고 시도하지는 않는가?

8. 이 자료가 이미 관측된 현상에 대한 새로운 설명을 제공하는가? 아니면       현재 존재하는 설명을 단지 공격하고 있는가?

9. 이 자료가이러한 정보가 오랫동안 돌아다녔기 때문에 반드시 좋을       것이다라는 주장을 하는가?

10. 이미 관측된 결과가 대단히 미미하고 이것을 증대시키는 일에 있어서          성공할 확률이 작다는 사실과 연결되는가?

11. 어떤발견 대한 증거가 시간이 지남을 나아질 같지 않은가?

12. 증거 자료 뭉치가 어떤 사실로 이끌 것인가? 새로운 주장 아니면 다른          어떤 ?

13. 어떤 종류의 논리 주장이 사용되었는가?

14. 새로운 주장이 어떤 것에 대한 새로운 주장을 제공하는가? 주장     주장이 설명했던 것만큼이나 많은 현상들을 설명해주는가?

15. 자료의 개인적인 신념들이나 편견들이 어떤 결과를 몰고 간다는 암시     라도 있는가?

16. 그 주장을 시험할 가능성이 있는가?

17. 증거의 사슬이 제공되었는가?

18. 극단적인 경우들에 있어서, 예컨대 UFO 같은 주장들에 있어서,     주장을 확신을 가진 배제할 있는가?

19. 어떤 주장된 꾸며낸 이야기가 열역학 법칙들을 위반하는 것은 아닌가?

20. 그 주장이나 발견이 진실로 괄목할 만한 것인가?

21. 특별한 고소장을 조심하라.

22.만일 결과가 샘플에 의해서 측정된다면 샘플은 어떻게 얻었는가?

23. “그것은 불가능하기 때문에 그럴 없다 사고를 경계하라.

24. 철자법과 문법을 살펴보라.


위조 과학의 주제에 관한 수없이 훌륭한 책들이 있다. 여기 가지 좋은 책들을 소개한다. 많은 책들이 있음을 잊지 말라. 짓궂은 장난에 관한 책을 여기에 포함시킨 이유는 이것이 역사적인(그리고 히스테리 ) 장난에 관한 좋은 전집이기 때문이다. 


로버트 , 부두교 과학(Voodoo Science)

세이건, 귀신에 홀린 세상(The Demon-Haunted World)

마이클 셔머, 사람들은 불가사의한 일들을 믿는가?(Why People Believe Weird Things?)

제임스 렌디, 엉터리 허튼 소리!(Flim-Flam!)

슄와 , 불가사의한 일들을 어떻게 생각할 것인가: 새로운 시대를 위한 비판적 사고(How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age)

알렉스 뵈세, 짓궂은 장난들만 모은 박물관(The Museum of Hoaxes)